Tags: свобода

Апрельские тезисы

Оказывается, зря я на Бортника пенял...
... Ибо сейчас займусь тем же самым разжиганием гомосрача. Строго говоря, гомотема была только казусом, тем который белли. И начинать придется издалека, и заканчивать далеко идущими выводами. Эпидемии отфрендов не прозреваю, но в топ левого жужика выйти надеюсь.

Вот есть несколько общих мест, которые некоторые левые любят повторять как заклинание. Дескать, нету никаких наций, все это ваше национальное самосознание - выдумка, и национального угнетения никакого нету, есть только эксплуатация человека человеком. Ну и гендерного угнетения нету никакого (да и мужчин с женщинами, по правде говоря нету), а есть, опять же, трудящиеся и буржуи. То бишь если муж жену кулаком по голове стукнул - это один трудящийся обидел другого трудящегося по вине коварных буржуёв. А надо, чтобы оба трудящихся били буржуя и его жену на благо всему прогрессивному человечеству.

Я это намеренно излагаю в таком идиотском стиле, чтобы никто не воспринял на свой счет и каждый мог меня обвинить в атаке на соломенного человека.

Далее, есть еще одно, очень красивое, эффектное и афористичное общее место. Коммунисты, дескать, борются не за права меньшинств, а за права всего трудящегося большинства в целом. Это очень гнилое на самом деле общее место, ибо здесь коммунист уподобляется фашисту какому-нибудь, искренне считающему, что, скажем, образовательные квоты - это не средство установления равенства возможностей для людей, находящихся в объективно неравных условиях, а некие "привилегии" понаехавшим. 

Открою радетелям прав большинства маленький секрет: у тех меньшинств, за права которых идет разговор, никаких специфических прав, отличных от прав большинства, нету. Я понимаю, что безграмотно сформулировано, но зато логически корректно и понятно. И точно также у этих самых меньшинств нету многих прав, которыми большинство уже, по факту наделено. И вот теперь будут слайды.

Живет, допустим, некая нетрадиционная семья. Мама, дите и еще одна... хм... родительница. Дите появилось то ли от гетеросексуальной связи одной из родительниц, то ли в результате искусственного оплодотворения, неважно. Живут они, особо своей нетрадиционности не афишируя, на скандалы не нарываясь, в школе все думают, что у дитяти мать-одиночка. И вдруг биологическая мама ребенка попадает в автоаварию и гибнет. И что дальше происходит? Выясняется, что нетрадиционная семья с юридической точки зрения - совсем не семья, а так, непонятно что. Дите попадает в детдом, а вторая его родительница внезапно оказывается на улице. Ну не позаботились за десяток лет совместной жизни специально оформить некоторые моменты. У традиционных семей на этот случай имеется такая скучная и формальная юридическая процедура как регистрация брака. У нетрадиционных же... Ну, вы поняли. И вроде бы в данном случае я совсем не рассматривал тему гомофобии, сексизма и прочих гнусностей. Ничего личного вообще. Вроде никто никому ничего не запрещал и не мешал. А вышло вот как нехорошо.

Скажи, мой гетеросексуальный френд, на хрена тебе нужно право прописки? Люди вон годами живут в сквотах - и ничего, живут себе. А на хрена тебе, моя дорогая гетеросексуальная френдесса, нужно право избираться и быть избранной? Ты же им вроде никогда не пользовалась и в ближайшее время не собираешься. А ведь отними у вас эти права - возопите небось что-то нехорошее про поганых буржуинов. И наверняка попытаетесь на ближайшей площади замутить новый Тахрир. И будете совершенно правы. А ведь есть люди, которые некоторых прав, используемых или неиспользуемых вами, неважно, лишены по факту своих предпочтений в любви. Вы все еще думаете, что это вопрос не политический?

Есть еще одно общее место. Его вкратце сформулировал мой взводный, бывший по совместительству нештатным дознавателем части. А я, значит, был его нештатным помощником. И вот каждый раз, когда нас с ним на пару дрючила во все штатные и нештатные дыры военная прокуратура, он после нервного срыва устало говорил: "Ха, все равно все это херня по сравнению с мировой революцией". Он не был левым, но по мудрости своей достоин был возглавить левую партию, а то и целый интернационал. То есть, скажем, легко и красиво заявить, что борьба за права геев не имеет никакого отношения к борьбе за коммунизм. Ну так восьмичасовой рабочий день тоже к коммунизму отношения не имеет, а за него боролось не одно поколение профессиональных революционеров. "Ну сравнил! - слышу я выкрики с мест. - То бензин, а то - дети!". Ну в таком разе объясните мне, многогрешному, зачем большевики боролись против преследований сектантов, выделяя их из общей массы трудящихся. И почему Ленин говорил о погромной травле евреев, также несправедливо выделяя их из общей массы эксплуатируемых. Пока корпеете над этими задачками, даю добро писать всякие гадости в каменты.
глаз

Нужна ли нам личная свобода?

Итак, одна из важнейших разделительных линий между "правыми левыми и левыми правыми" - вопрос о свободе.

Одни, например, считают, что буржуазные свободы плохи лишь своей буржуазностью (когда угнетенные классы их в реальности лишены, а наслаждается ими лишь крупная и крупнейшая буржуазия), и наша задача - распространить их действие на массы. 

Другие говорят, что при социализме вместо свободы отдельной личности будет свобода масс, и даже что только уменьшение свободы отдельной личности может увеличить эту самую массовую свободу.

Третьи вообще решают вопрос просто - поскольку экономика есть основа всего, то только экономическая (базисная) свобода имеет значение, то есть является не только необходимой, но и достаточной.

Итак, опрос, направленный в первую очередь на две последние категории, но также и на всех желающих. Это, разумеется, лишь мысленный опыт. Представьте, что силы ада вам предлагают сделку. В вашей стране устанавливается полный экономический рай. Все воробуржуи сгинут, навеки пропадет эксплуатация и неравенство, воздвигнется процветающая научно организованная экономика, каждый человек получит гарантированную высокооплачиваемую работу, комфортабельное жилье, отличное бесплатное медобслуживание, образование, защиту от преступности, безопасность от внешних врагов, экологически чистую среду и т.д. И все это будет стопроцентно гарантированно навеки, никакой Горбачев не придет и не испортит. Взамен вам надо будет всего лишь отказаться от кое-каких личных свобод. Выберите, пожалуйста, какие из них вам не нужны, а без каких все же будет неуютно.

PS. Хотя каждый вопрос начинается со слова "Я", речь идет не про меня, а про вас))

Какими личными свободами я готов пожертвовать

Я не смогу высказываться на политические и околополитические темы даже в кругу близких
7(5.9%)
Я никогда не смогу читать книги, которые мне нравятся
2(1.7%)
Я никогда не смогу смотреть фильмы, которые мне нравятся
4(3.4%)
Я никогда не смогу слушать музыку, которая мне нравится
4(3.4%)
Я никогда не смогу зайти в инертнет
3(2.5%)
Я не смогу выбирать, какую одежду мне носить. Государство само подберет удобную и качественную униформу.
15(12.6%)
Я не смогу выбирать работу. Государство подберет её мне исходя из своих соображений.
7(5.9%)
Я никогда не смогу поехать в другую страну, даже дружественную.
10(8.4%)
Я не буду иметь права покидать свой город, район или квартал иначе как по служебной необходимости.
2(1.7%)
Я не смогу выбирать себе мужа или жену. Государство сделает это за меня, расчитав психологическую и генетическую совместимость.
3(2.5%)
Я не смогу выбирать, когда и сколько мне заводить детей. Государство предпишет это исходя из демографической ситуации.
9(7.6%)
Я должен буду оказывать президенту религиозные почести.
9(7.6%)
Я обязан буду регулярно участвовать в собраниях и ритуалах, не имеющих смысла в моих глазах.
15(12.6%)
Я никогда не буду заниматься сексом. При нынешнем развитии медицины в этой гадости нет нужды.
5(4.2%)
Я выучу чужой язык и всю оставшуюся жизнь буду говорить только на нем.
9(7.6%)
Я не смогу воспитывать моих детей. Государство сделает это лучше.
9(7.6%)
В моем доме будут установлены телекамеры, и полиция сможет в любой момент видеть, что я делаю.
6(5.0%)